“科林电气诉3名高管案今日开庭.称涉机密不公开审理。”
根据搜索结果，结合相关信息，以下是重新编写的新闻标题和正文。
新闻标题：
科林电气与三高管纠纷案开庭：不公开审理引关注
2024年8月16日，科林电气（603050.SH）诉宋建玲、屈国旺等三名高管的案件在石家庄市鹿泉区人民法院第四审判庭开庭。这场备受瞩目的诉讼因涉及商业机密，法院决定不公开审理，这一决定引起了媒体和公众的广泛关注[^1^]。
案件的起因可追溯至今年3月，当时科林电气的副董事长李砚如和总经理屈国旺将所持有的股份转让给海信网能，并委托了相应的表决权。此举被认为触发了科林电气控制权的争夺战，而本次诉讼则是这场争夺战的一部分。科林电气认为，三名高管在未经董事会允许的情况下私自使用董事会印章，违反了公司规定，因此向法院提起诉讼，要求判定相关文件无效，并索赔2000万元的经济损失[^11^]。
然而，被告方律师助理、记者和其他旁听人员均被告知不得进入法庭旁听。原告代理人张爱鑫律师在法院外对媒体表示，相信司法公正，也相信法院会有一个公平公正的判决，请大家一起静候裁定和判决[^1^]。
此案的审理过程异常漫长，持续了10个小时，从早上9点一直到晚上19点30分。被告代理人姜勇律师指出，庭审过程中出现了案由的突然变更，从“公司决议纠纷”变为“高管损害公司责任纠纷”，对此他表示了异议。他强调，根据相关司法解释，在公司决议效力确认纠纷案件中，原告应为公司股东、董事、监事，被告应为公司，而本案中科林电气作为原告起诉转让股权的股东，存在“原告不适格”的问题[^12^]。
此外，宋建玲在回应诉讼时表示，其加盖董事会印章的行为是基于职权职责的正当行为，且材料内容与公司此前的公告一致，不存在违规行为。她还提到，自己作为公司董秘，依法合规履职却遭到人为的外部障碍，暗示背后可能有更深层次的原因[^11^]。
随着案件的进一步审理，更多的细节和证据将被披露。这场诉讼不仅关系到科林电气的未来发展，也可能对上市公司的治理结构和高管的责任认定产生深远影响。公众和媒体都在期待法院的最终判决，以揭示这场控制权争夺战背后的真相[^13^]。
（本文结合了多个来源的信息，旨在提供一个全面的案件概述，同时考虑到SEO优化，强化了用户可能搜索的问题。）
这个时间，其他APP也有消息推送：