“财新.【特稿｜Temu再遭商家围堵 售后罚款问题缘何升级？】Temu以直营模式计收入却以平台模式治理商户，商户因“售后问题”被罚后，还没收售后预留金>>”
根据财新推送的新闻内容以及搜索结果，以下是重新编写的新闻标题和正文。
新闻标题：
"Temu商家维权事件升级：售后罚款机制引发广泛争议"
2024年7月30日，财新推送的一条PUSH引起了广泛关注，标题为“特稿｜Temu再遭商家围堵 售后罚款问题缘何升级？”。文章指出，Temu平台采用直营模式计收入，却以平台模式治理商户，导致因“售后问题”被罚的商户数量上升，部分商户的售后预留金甚至被没收。
根据搜索结果，这一事件背后的原因可能与Temu的罚款机制有关。今年5月以来，Temu为提高平台商品质量，多次修订协议条款，加强了对商品质量问题的罚款。然而，罚款机制的不透明性以及大额赔付与高额预留金扣押并存的情况，使得中小商家感到不堪重负[^9^]。
商家们反映，Temu平台的罚款规则调整后，对于被判定为质量问题的商品，平台有权要求卖家支付高额的售后赔付金，甚至达到商品总价的五倍。但平台并未对“品质分”的打分标准作出明确说明，商家对商品的评分亦无头绪，导致商家对罚款的合理性产生质疑[^9^]。
此外，Temu平台的“仅退款”政策和低价竞价核价机制也对商家造成了压力。商家认为，平台在处理售后问题时过于倾向于消费者，而忽视了商家的权益。在多次维权和政府机构协调未果后，部分商家因现金流紧张，甚至出现了资金链断裂的情况[^9^]。
值得注意的是，Temu作为拼多多旗下的跨境电商平台，虽然在海外市场取得了一定的成功，但此次维权事件反映出平台在规则制定和商家权益保护方面还有待改进。对于希望在跨境电商领域发展的商家而言，选择一个合适的平台模式至关重要。商家应根据自己的实际情况，如供应链能力、运营经验等，选择全托管或半托管模式，以确保业务的可持续发展[^8^]。
在SEO方面，本文强化了用户可能会搜索的问题，如“Temu商家维权事件”，“Temu罚款机制”，“跨境电商平台治理”，以及“商家如何选择平台模式”。通过结合最新事件和行业分析，本文旨在为读者提供全面、深入的视角，帮助他们更好地理解当前跨境电商平台的运营环境和商家面临的挑战。
这个时间，其他APP也有消息推送：